12.09.2011
Interdit aux enfants de chômistes!
Les échos de l'application de cette décision par le Maire de Thonon (rapidement suivi par d'autres) m'ont sorti de mes vacances de chômiste blogueuse.
Non pas que l'envie de râler ne m'ait jamais démangé... Notamment sur ces foutus chiffres du chômage, qui - Ooooooh! Surprise! - diminuent (enfin diminuaient) sans que jamais, mais vraiment jamais, il ne soit évoqué qu'une certaine nouvelle LACI ne puisse éventuellement y être pour quelque chose. Pas lu un seul mot qui pourrait oser mettre en corrélation la nouvelle LACI et diminution du nombre de chômeurs... Enfin bref, le propos n'est pas là.
Donc, cette décision d'exclure les enfants de chômeurs, (entre nous soit dit, elle a de quoi faire pâlir d'envie nos chers gouvernants en mal d'idées afin de régler le problème de places dans les cantines sans y accorder un penny) n'a pas été très bien reçue, ni vécue lors de cette rentrée chez nos voisins Français.
Faut dire que comme truc vache, pour les enfants, faut s'accrocher pour trouver pire.
Je me souviens de la fatidique question de la rentrée scolaire – il fallait écrire la profession du père sur un bout de papier ou le dire, dépendait des profs – et ma gêne, lorsque j'ai du écrire une fois «chômeur» (arrrghhhh, le chômage et la gêne, c'est donc génétique?). Ben là, ça doit vraiment être chouette pour ces mômes d'apprendre ainsi qu'ils sont différents des autres.
La bonne nouvelle, c'est que c'est illégal parce que discriminant. Il n'y a plus qu'à espérer que les parents ou collectivités portent plainte.
15:10 Publié dans Chômage | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : chômage, chômiste, société, enfant, cantine
Commentaires
la perversité absolue de votre commentaire est de laisser entendre que chomeur est une profession et que ma foi il faut s'en contenter.
vue de cette manière les nouveaux professionnels n'ont qu'une envie : toucher des allocs et pour le reste on verra et puis il y a l'aide sociale etc
Ecrit par : pralong | 12.09.2011
@pralong
Je n'ai jamais sous-entendu que le chômage était une profession... je relatais juste un souvenir d'école. Aux enfants, on demandait ce que faisait leur père. Le métier je ne le connaissais pas trop, il a changé selon les boulots offerts, par contre le sentiment honteux, ça existait déjà.
Perversité absolue... nan mais on croit rêver... En tout cas, si des efforts sont faits pour se débarrasser de ce sentiment honteux du chômiste, apparemment la suspicion a de beaux jours devant elle!
Ecrit par : Lala | 12.09.2011
@Bralong ou pralong, qui est pervers? et absolu? Votre mauviase foi a un mérite c'est de ne pas être sous-entendue. Elle est clairement audible, car ne se base sur rien, ni la réalité sociale et escronomique. deux réalités qui n'en font qu'une: Celle qui officiellement truque les chiffres, celle qui tire bénéfice du chômage, celle des propriétaires, qui ont créés le chômage en tant que "profession" comme VOUS l'avez écrit.
Personnellement, je ne vois pas pourquoi un chômeur devrait culpabiliser de sa situation, puisqu'il ne l'a pas créée,et qu'elle découle de la seule exploitation et du système Propriétaire Ltd., et de son envie non seulement d'amasser mais de tout garder! Voilàen raccourci pour lapremière partie de votre commentaire.
Pour la seconde partie, la aussi, audible sans même tendre l'oreille, on sent que chez vous pour vous chômeur rime avec profiteur.
Il serait temps, à mon avis Monsieur ou Madame Bralong, que vous leviez les yeux, considériez l'échelle sociale de classe, et vous verriez -peut-être - QUI profite vraiment, et ce depuis des siècles.
Bien à vous
Kurt Deroy membre du Trio-Octet
Ps: A propos du Trio-Octet vous pouvez suivre ce lien, et lire, vous saurez qui décide et quoi.
http://letrioinfernal.blog.24heures.ch/archive/2011/09/09/document-infiltration-dans-le-bilderberg-2005-etonnant-non-p.html
Ecrit par : Kurtderoy | 13.09.2011
@ Lala, N'avais même pas vu une décision aussi vomitive, et s'agissant de cantine en plus! Le pire, c'est d'imaginer COMMENT on fait le TRI à la cantine! Il y a un passeport à présenter, et on le tamponne d'un "C"? ou "on" coud ce "C" sur l'habit?
Quelqu'un aura-t-il la bonté de répondre à ma question?
-Les distributeurs de points Godwin, ne les envoyés pas à Lala, je prends la responsabilité de ces questions, ok?-
Ce sentiment nauséeux passé, en parlant de père, le mien nous conseillais toujours de ne pas dire sa profession, et plus tard de ne pas révéler la notre (nous étions plusieurs d'où le "nous"), afin de ne pas prédéterminer les rapports.
Effectivement, cette imbécilité perdure.
Bien à vous Lala,content de vous relire.
Ne vous laissez pas avoir par les basses tentatives aux longs bras... :-)
Ecrit par : Kurtderoy | 13.09.2011
@Kurt
Plaisir de vous lire aussi :-)
Oui, vomitive la décision... et pour le point Goldwin, je le mériterais aussi, on m'a glissé l'idée de l'étoile, que j'ai aussitôt imaginée remplacée par le sigle de pole emploi, si j'avais été plus combative en transformation d'image, je l'aurais fait ;-)
Votre père était un sage. J'en suis d'autant plus sûre que la question aux écoliers n'était sans doute pas innocente, histoire de savoir à qui on avait à faire... In situ à Sion ;-)
Bien à vous
Ecrit par : Lala | 13.09.2011
@Lala, aussi. Bah , en cas de manque de combativité imagière, il suffit de demander à notre membre Abruti An-artiste (qui signe maintenant An-artiste Grafik unlimited, grosse tête, va!). Vous savez ou le contacter je pense. ;-)
Merci pour lui. Dans un sens oui. Absolument d'accord, et je plussoie, en disant que ça perdure... De la classe à la caste, en classe classé. Et le slogan "triez vos déchets" de s'appliquer à l'ensemble social! "In situ à Sion ist" ajouterait le redbaron, avec ses références politiques particulières.
Bien à vous aussi
Ecrit par : Kurtderoy | 14.09.2011
Je me pose plutôt des questions sur une société incapable de fournir des emplois à un parti non négligeable de ces actifs.
Ecrit par : bol chantant | 14.09.2011
Écrire un commentaire